木门行业的发展，可谓“十年磨一剑”：从过去的区域性发展到而今初步形
成的产业化发展，从过去小规模的作坊式生产到今天的大规模成品化、集成
化、品牌化发展，其时间跨度之短、发展之迅猛，即便是业界自身也缺乏“
思想预备”。
原创设计和工艺创新的缺失，一直都是大多木门企业所共同存在的问题
。在众多木门企业之中，致力于工艺创新和产品研发的企业并不少见，但真
正能在这一方面取得重大突破的木门品牌却相对鲜见。
跟风现象普遍存在
即使少数的大品牌在工艺或设计上取得突破，但只要产品一经公布，短
时间内必然会有不少跟风的品牌打起“擦边球”，同质化现象已然是木门行
业所存在的一种“顽疾”，不仅降低了消费者对于木门产品的认同感，更损
害了有基础、有实力的大型企业在产品创新研发上所收获的利益。
同质化现象如此严重的原因就在于，木门行业是一个准入门槛相对较低
的行业，但同时也是一个产业差距十分巨大的行业。简陋的杂牌，一个作坊
，几名工人，加上几台机器，便可以生产木门;而有些知名木门品牌，仅是
一条生产线设备，动辄耗资成百上千万。从长远角度来看，知名品牌为求发
展，必然会在创新之路上不懈坚持，但不少规模不正的小型企业，却只会追
求短期利润，什么设计好卖，什么外观受欢迎，他们就跟风生产，一个独特
的创新设计往往就这样在被抄袭中沦为庸俗。
创新和维权同样重要
创新，是一项耗费时间长、投入人力、物力、财力大，利益回收却相对
漫长的投资，所以对于木门企业来说，任何一项创新专利，都会给予高度的
重视和维护。但在目前的木门行业中，企业对于专利的维护却往往劳心劳力
，“擦边球”的抄袭现象游走在法律的边缘，数目众多的跟风品牌，也让大
型企业难以有效的通过法律维护权益。虽然近日来吸引眼球的双叶诉讼案在
建材家居行业内引起了不小的维权呼声，但相关规章制度和行业条例的缺失
，仍是让不少想要维权的木门品牌有心无力。
捍卫木门品牌的创新利益，这不是某一个企业或品牌能够完美解决的问
题，而应该需要众多致力于创新的知名品牌聚集力量，以树立行业通行的条
例。同时，还需通过正规的法律手段，去引起国家相关机构对于企业权益的
重视，通过多方的商讨和意见采纳，出台相关的保障制度，让被侵害权益的
木门品牌可以握紧法律的武器维护自身权益。
未来市场是以品牌制胜的市场，而具备品牌知名度和美誉度的企业肯定
是不断创新的企业，也是善于整合各种资源的新型企业。盲目复制跟风的木
门企业是很难有未来的。
手机访问网站